Пассивный доход — фантазия или реальность? В целом на эту тему навеяла

В целом на эту тему навеяла публикация Игоря — нашего давнего товарища.

Пассивный доход — фантазия или реальность?

В целом на эту тему навеяла публикация Игоря — нашего давнего товарища.

То, что большинство людей принимают за «пассивный доход» — это:

➡️ либо применение их специальных знаний (то есть вполне себе активный доход). Например, покупка тех же акций или облигаций в нужное время с полным осознанием своих действий и пониманием рисков. Или создание какого-то своего бизнеса/продукта/сервиса и натирание всех бизнес-процессов до такого блеска, что позволило бы фаундеру вообще не включаться

➡️ либо удача, чаще всего временная. Это когда ваш дядя занял у вас денег на открытие автомойки под 30% годовых. Исправно платил проценты целый год, а затем вдруг напротив его мойки открылась мойка покруче и подешевле! 🥴

➡️ либо доход этот не особо значимый (до 2% сверх инфляции) — те же вклады. Тут можно возразить, ведь текущая годовая инфляция по последним данным 7,7%, а вклады еще можно открыть под 14-15% на год.

С учетом периодического всплывания публикаций авторов, которые ведут бюджет по принципу FIRE, появилось несколько мыслей относительно самой концепции "выйти на пассивный доход". Ведь если вспомнить, наш портфель и в целом идея нацелены на аналогичную задачу. Но более практическим и логичным путем без лишних калькуляций и кучи предпосылок относительно стоимости жизни, перформанса портфеля и макроэкономики.

Если тезисно "пассивный доход" = абстракция, которая зависит от вашего уровня вовлеченности в процесс управления капиталом.

Не бывает тру risk-free инструментов, а если и бывают, то нет таких личностей, которые по характеру их инвестиций подпадают под данный класс активов (условно мало кто держит ОФЗ 20 лет и терпит боль переоценок). Соответственно, всегда приходится уделять определенное время дли изучения новостей в экономике, конкретных отраслях, компаниях и так далее. Количество этого времени зависит от: (1) Вашей диверсификации по инструментам / секторам / активам; (2) Навыков и опыта, которые имеются в вашем багаже; (3) Наличием "прочих" хобби, ведь если вы увлекаетесь гольфом или катаетесь по склонам Санкт-Морица, то вам явно не до новостей по металлургам в РФ.

Вдобавок к вышеперечисленному нужно понимать, что "пассивный доход" в наших реалиях воспринимается как "зарплата". То есть ежемесячный аналог поступающей суммы на счет. Но вот ведь не задача — по акциям какой-то +/- понятный поток возможен от дивидендов, да и они не всегда выплачиваются. А про стоимость акций можно и забыть вовсе. Уровень вовлечения тогда становится не "пассивным", а "активным".

Поэтому наиболее адекватным прокси реккурентного денежного потока становятся облигации, где по сути вы становитесь в HTM позицию и вас не волнуют изменения ДКП в моменте, ведь часть потока вы отправляете в реинвест. Единственное, что волнует — кредитный риск.

Мысль про то, что долгосрочного пассивного дохода не может быть — абсолютно верная. У Игоря были еще несколько интересных публикаций на тематику того, как обычному люду инвестировать и что-то с этого получать обратно. И вообще в каком формате это может быть возможно. Но для того, чтобы участвовать в разборе этой тематики, надо перелопатить тонну статистики.

24 декабря 2025 г.